저도 처음 스포츠는 미국스포츠부터 알게되서 메이저벳 나중에 FM하면서 이적료라는 게 있는걸 보고 순간 어리둥절했던 기억이

해리 케인의 뜻대로 된다면, 케인의 토트넘 시절은 이번 여름에 끝날 것이다. 올해 프리미어리그 득점왕과 도움왕을 동시 석권한 27세의 케인은 올해로 2년 연속 여름에 팀을 떠나고 싶다고 구단에게 통보했다.

메이저벳

물론 토트넘이 케인을 보내줘야 할 의무는 없다. 아직 그의 계약기간은 3년이나 남았으며, 설령 보내준다 해도 토트넘은 상당한 금액 (1억 5천만 파운드 인근으로 추정)을 대가로 요구할 것이다. 이 가격 정도면 스트라이커가 고프고 돈도 많은 첼시조차도 무리라고 판단할 수 있다; ESPN의 제임스 올리가 들은 바에 따르면, 첼시는 케인 이적과 관련해 선수 교환을 통해 이적료를 낮추는 방안을 구상하고 있다고 한다.

토트넘 구단장 다니엘 레비는 완강한 협상가로 유명하며, 자신이 책정한 가격 미만 (또는 적절하다 생각하는 선수교환)의 조건에 합의하지 않을 가능성이 높다. 하지만 토트넘은 케인과 손흥민이 40골, 24어시스트라는 무시무시한 공격수치를 기록했음에도 불구하고 올해 7위에 그쳤다. 즉, 선수단 전체에 보강이 필요한 곳이 즐비하다는 것이다. 케인의 이적은 이를 해결할 가능성을 내포할 수 있다.

축구역사상 선수교환 형태의 이적은 상대적으로 희귀하며, 이는 북미 스포츠와 비교해서는 더욱 더 두드러진다. 샐러리캡의 부재, 이에 따른 수입과 지출 균형 유지의 필요성, 신인지명권이라는 트레이드 재료가 축구에 존재하지 않는다는 점, 그리고 전세계에 걸쳐 수두룩하게 존재하는 다양한 리그의 존재 등의 요소가 어쩌면 선수 교환 형태의 이적을 어렵게 만드는 걸 수도 있다. 물론 아예 이런 경우가 없던 건 아니다; 대표적으로 바르셀로나가 즐라탄 이브라히모비치를 바르셀로나에 보내면서 사무엘 에투와 이적료를 받은 경우가 있다. 그리고 토트넘은 선수교환 형태 이적을 이미 성공적으로 감행한 바가 있다: 2005년에는 바비 자모라와 이적료를 웨스트햄에 지불해 저메인 데포를 데려왔고, 2014년에는 길피 시구르드손을 스완지에 보내면서 벤 데이비스와 미첼 보름을 데리고 왔다.

조건만 맞아떨어진다면 이런 형태의 이적은 결국 토트넘에게 좋은 결과를 가져올 수도 있고, 엄밀히 따지면 첼시만 케인을 노리는 것도 아니다.

그렇다면 토트넘이 선수 교환 이적을 생각하고 있다면, 첼시를 비롯한 다른 팀들로부터 정확히 뭘 받아올 수 있을까? 아니, 먼저, 토트넘은 구체적으로 뭐가 필요한 상황인가?

토트넘의 현주소

당연하지만 케인이 이적할 경우, 토트넘의 제일 원할 것은 그의 자리를 메꿀 스트라이커다. 올시즌 케인을 제외하고 유일하게 득점을 올린 중앙공격수가 임대생 카를루스 비니시우스였던 것을 보면, 토트넘은 센터포워드에 있어 뎁스가 심히 부실하다. 솔직히 말해서 케인을 어떻게 잡아둔다고 해도 중앙공격수는 추가로 필요하다. 하지만 선수단과 토트넘의 올시즌 스탯을 보면 그 외에도 보강이 필요한 데가 여러 군데 보인다.

토트넘은 올해 되게 특이한 팀이었다. 시즌 중후반까지 주제 무리뉴가 사령탑으로 있던 토트넘은 상대적으로 프리미어리그의 다른 상위권 팀들 대비 점유율이 높은 편이 아니었다; 상위 9개 구단을 봤을 때, 유일하게 점유율이 토트넘보다 더 낮은 팀은 웨스트햄이다. 하지만 적절한 수준의 빌드업, 가끔 터지는 기가 막힌 역습공격, 그리고 케인과 손흥민의 걸출한 재능을 통해 리그 득점 3위, 슈팅 개수대비 기대득점수치(xG) 2위를 기록했다.

하지만 토트넘의 발목을 잡은 건 주로 두 가지였다: 1)수비에서의 압박, 그리고 2)슈팅 개수다. 토트넘은 공 소유회수당 슈팅에서 12위에 그쳤는데, 이는 1번 이슈가 결국 2번 이슈의 시발점이 되는 경우로 드러났다. 토트넘은 공격진영에서 소유권을 시작한 경우가 시합당 5.8회인데, 이는 리그에서 18위 수준이다. 수비행동 당 패스(passes per defensive action, PPDA)는 12.4개, 그리고 상대 공격시 평균 5.0개의 패스를 허용했다; 이는 둘 다 리그 10위 수준이다. 상대 팀은 공을 소유할 경우 41% 확률로 공격진영까지 진입 성공을 기록했다 (리그 14위). 해석하자면, 토트넘이 공을 어떻게 뺏어도 일반적으로 자신들의 수비진영 깊은 곳에서야 공을 뺏었음을 의미한다.

이게 자체적으로 안 좋은 신호인 건 아니다; 상대에게 양질의 슈팅을 허용하지 않고 역습능력이 탁월하다면 이런 수치를 기록해도 충분히 성공할 수 있다. 하지만 그러기에는 토트넘의 수비진에서 실수가 너무 자주 발생했다; 토트넘이 허용한 슈팅 중 24%만이 Stats Perform의 기준에 따르면 압박이 약하거나 없는 상황에서 발생한 슈팅이었지만, 실제로 그런 슈팅이 나오면 말그대로 절호의 득점기회였다. 토트넘의 상대는 압박이 약하거나 없을 경우, 1슈팅당 0.18 xG를 기록했다 (리그 14위). 즉, 감독이 요구하는 경기전술을 수행하기엔 수비에서 조직력과 신중함이 부족했다는 것이다.

첼시는 그냥 콘테가 사임하고 루카쿠 가능성 바라는게 나을 듯ㅋㅋ